Oh ja. LED ZEPPELIN haben ein paar richtig gute Weisen unter das Volk gebracht.
Legendär sind vor allem "Whole Lotta Love" und "Stairway To Heaven".
Wenn ich auch nicht alles von LED ZEP mag, die beiden Songs sind klasse performt und haben ihren Platz in der Geschichte.
Insoweit ist es ja auch nachvollziehbar, dass Musiker wie LED ZEPPELINs Sänger Robert Plant -wie jeder Kreative- ihre Pfründe sichern wollen.
Sie haben ihre Zuhörer, also sollen sie gerne soviel Kohle wie möglich scheffeln.
Da habe ich überhaupt nichts gegen, sondern finanziere im Gegenteil das Ganze seit Jahren, indem ich Tonträger én masse kaufe und gerne Konzerte besuche.
Robert Plant gehört nun in diesen Tagen zu den Unterzeichnern für einen besseren Urheberrechtschutz. Bei den Details dazu entlockt es mir allerdings ein seeeeehr lautes: "Wie Bitte???" -> unterteilt in ein A und in ein B...
A:
Warum die Aufregung?
Im Kern der Forderung heißt es: "Nach mehreren Warnhinweisen sollen bei wiederholten Rechtsverstößen nach einer einjährigen Übergangsfrist "technische" Sanktionen greifen, die von der Drosselung der Zugangsgeschwindigkeit bis zu einem zeitweiligen Kappen der Netzverbindung reichen."
Jetzt könnte man sagen: Ja und? Wer illegal Musik downloadet gehört doch bestraft?
Richtig. Das sehe ich genau so. Ich finde, dass man für Musik die man mag, auch bezahlen sollte.
Und organisierte Banden, die mit schwarzen Kopieren Geld verdienen, sind mir zuwider.
Also betrachten wir mal genau die Auswirkungen der Forderung:
Wer Sanktionen bei wiederholten Rechteverstößen einführen möchte, kann nicht anders als den gesamten Internetverkehr eines jeden Users zu überwachen. Wie sonst will man Verstöße erkennen?
Nochmal Luft geholt.
Damit die Musikindustrie Rechteverstöße feststellen kann, müssen ALLE meine Aktivitäten im Internet überwacht werden?
Ja!
Ich finde, das geht zu weit. Um also illegale Downloads zu verhindern, sollen auch die Mails an meine Oma durchleuchtet werden?
Ja klar, interessiert die Musikindustrie meine private Post nicht. Hier mache ich den Unterzeichnern keine Vorwurf, weil sie sich vermutlich nicht im Klaren sind, vor welchen Karren sie sich haben spannen lassen. Ein objektiver Blick auf die Weltpolitik im Jahre 2012 macht es deutlich, wie wichtig eine freie Kommunikation und ein freies Internet ist. Insbesondere Russland, China und einige arabische Staaten zeigen hier das Missbrauchspotential.
Das "wir nutzen die Überwachung für sonst nix" hieß kurze Zeit vorher noch aus Politikermund "nur gegen Terroristen | nur gegen Kinderporno | nur gegen besonders schwere Straftaten". Bla Bla.
1984 und seine Überwachungsphantasien wird realer denn je - das Schreckensgespenst, gegen das vor allem langhaarige Rocker seit ewigen Zeiten propagieren.
Und nun fordert ausgerechnet Robert Plant einen besseren Urheberrechtsschutz - mit den Konsequenzen, die ihm vielleicht gar nicht bewusst sind?
Wer weiß ... kommen wir weiter zu Teil B, der durch den Habitus der Band von Herrn Plant eine besondere Würze beinhaltet.
B:
Arrghhh. Ich fange mal beim Namen an. Beim "Zeppelin" sind die Brüder ziemlich nachweislich einer Inspiration gefolgt. Und die Idee zu schauen, was sich so auf der Welt tut, schlägt sich auch in musikalischen Forschungen nieder.
Kleines Zwischending: Ich halte ein solches Verhalten für im Grundsatz für normal und sinnvoll - es nennt sich Evolution und macht die Musik dynamisch.
Also gucken die Musikanten von LED ZEPPELIN, was so geht in der Zeit und das beeinflusst eben auch das Songwriting. Für Musiker ein normaler Prozess.
Das haben alle gemacht seit es Instrumente gibt und alle machen es auch noch heute so.
Und zukünftig wird es auch so sein, das jemand Gitarre lernt und sich von Ritchie Blackmore beeinflussen läßt. Wie zum Beispiel ein Yngwie Malmsteen oder ein Axel Rudi Pell.
Scheiß egal, beide haben trotz der Wurzeln etwas Eigenes, Neues und Wiedererkennbares geschaffen.
LED ZEPPELIN haben auch immer versucht, sich diesbezüglich Mühe zu gegeben. Aber gerade bei ihnen findet sich oft mehr Plagiat als Beeinflussung!
Schauen wir exemplarisch auf die Paradestücke "Whole Lotta Love" und "Stairway To Heaven".
Ersteres ist nichts anderes als eine leidlich angepasste Neuauflage von Willie Dixons "You Need Love".
Und das aus vielen Gitarrenläden bekannte "No Stairway To Heaven" ist als Intro nichts anderes als "Taurus" von SPIRIT ergänzt mit altbekannten englischen, mittelalterlichen Kulturguts.
Siehe: http://www.cover-vs-original.de/song-43.html
Nun stellt sich also ein Musiker wie Robert Plant hin, der seine Band besser LED GUTTENBERG genannt hätte, und fordert eine signifikante Beschneidung meiner Bürgerrechte?
Nochmal: Liebe Leute, ich befürworte ein Vorgehen gegen gewerbsmäßigen Handel mit illegalen Kopien. Bitte bleibt dabei im Rahmen des Rechtsstaates!
Und lieber Robert Plant, bleib mal auf dem Teppich ;-)
Sogar Herr Dieter Bohlen hat die Realität erkannt.
Eine Person, die ich für gewöhnlich eher nicht zitieren würde...
Hier die aktuelle Lage in Deutschland zum Thema Netzsperren: https://netzpolitik.org/2012/interner-bericht-musikindustrie-will-netz-sperren-gegen-urheberrechtsverletzungen-auch-in-deutschland/
Update: Hier noch eine schöne Zusammenfassung zum Thema LED GUTTENBERG (mit Dank an Peter): http://www.hark.com/clips/qmqjfdsztg-howard-stern-exposes-led-zeppelin-as-a-farce